+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Нарушение деловая репутация

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Основополагающие нормы, регулирующие правоотношения, возникающие в связи с защитой нематериальных благ и иных исключительных прав лиц, содержатся в статьях 23 и 46 Конституции РФ, гарантирующих неприкосновенность и судебную защиту этого института. Поскольку основным и наиболее распространенным способом защиты является гражданско-правовой, то и правила защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также порядок опровержения порочащих сведений, распространяемых через СМИ, определены в статье действующего ГК РФ. Соответствующие разъяснения по указанным вопросам даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля г. По вопросам, касающимся практики разрешения споров, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц, разъяснения также содержатся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23 сентября г. Исходя из действующих правовых положений, регулирующих этот институт, сложившуюся правоприменительную практику, предлагаем следующим образом определить данную дефиницию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Подрыв деловой репутации юридического лица

Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Гражданский кодекс РФ ст. Компенсация морального вреда. Абовой, А. Означает ли это, что в отношении юридических лиц допустимо возмещение некоего вреда, причиненного деловой репутации, который можно рассматривать в качестве аналога морального вреда, причиненного деловой репутации гражданина?

Ясного ответа на этот вопрос нет. Представляется, что положения ст. Только усложняет ситуацию отсутствие в главе 59 ГК РФ, регулирующей ответственность за причинение вреда, какого-либо упоминания об ответственности за вред, причиненный деловой репутации юридического лица. А ведь нормы главы 59, очевидно, являются специальными по отношению к норме ст.

Между тем отсутствие четкого правового регулирования в рассматриваемой сфере позволяет ставить под сомнение применимость ответственности СМИ в рамках ст. СМИ, которые реализуют право общества на получение информации, должны иметь возможность на основании российского закона точно представлять себе последствия ее распространения.

Соответственно нет и тех норм, которыми могли бы быть восполнены пробелы российского закона. Арбитражные суды исходят из того, что к юридическому лицу неприменимо понятие морального вреда: Гражданский кодекс РФ определяет моральный вред как физические и нравственные страдания ст.

Верховный Суд РФ придерживается иной позиции: правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений, в отношении юридического лица п.

С точки зрения системы российского гражданского законодательства ответственность в форме возмещения морального вреда юридическому лицу не может не вызывать сомнений. Согласно п. Таких случаев только два: 1 причинение вреда личности или имуществу гражданина; 2 причинение вреда имуществу юридического лица ст. Нельзя не учитывать и того, что деловая репутация относится к нематериальным активам, стоимость которых может отражаться на балансе организации. Позволяет ли это полагать, что деловая репутация юридического лица может быть включена в состав его имущества в отличие от репутации гражданина, для которого она — нематериальное благо?

Однако употребление этого термина представляется необоснованным. Применение этого понятия к отношениям, регулируемым исключительно российским законодательством, представляется, во всяком случае, требующим обоснования, а на мой взгляд — требующим и изменений в позитивном законе.

В нем сказано следующее. Данное правило в части, касающейся защиты деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц п. Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. Данный вывод основан на положении ч. Иначе говоря, убытки — это имущественные потери.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся в соответствии с ч. От редакции. Таким образом, термин non-pecuniary damage нуждается в более точном переводе и, главное, в научном толковании с позиций российской правовой системы и поиске наиболее адекватного правового понятия, существующего в отечественной правовой доктрине, которое в достаточной степени отражало бы суть термина, использованного в решении Европейского суда.

Убытки, как следует из ст. В то же время Кодекс применяет для обозначения умаления некоторых не всех! При этом все же полагаю, как об этом сказано ранее, что сфера применения этого понятия должна ограничивать нормами Конвенции. Суть их состоит в основном в следующем. Аргументация КС РФ основана главным образом на возможности юридического лица избирать любые способы защиты права.

Такие потери всегда по сути дела и в конечном счете только материальные потери. Происходит это при отсутствии достаточно надежной нормативной базы. Источником права в данном случае может служить только практика Европейского суда: во-первых, она составляет конкретное нормативное наполнение Конвенции, и прежде всего ст.

Среди основных норм, сформулированных Европейским судом применительно к ст. Простого упоминания репутации как объекта защиты недостаточно. Уже было сказано, что норма п. В частности, требуется, чтобы санкции были закреплены во внутригосударственном законодательстве. Кроме того, сам национальный закон должен быть достаточно четко сформулирован, чтобы каждый человек, при необходимости, обратившись к помощи юриста, мог бы предвидеть те последствия, которые какое-либо действие способно повлечь за собой п.

В книге истец обвинялся в якобы совершенных им жестокостях в период службы в армии в конце второй мировой войны. Автор книги не смог доказать правдивость изложенных им фактов.

Нанесен был вред репутации истца прежде всего как английского офицера и как частного лица. Решение Европейского суда по этому делу — судебный прецедент в смысле признания судом взысканной компенсации чрезмерной. Здесь и далее — см. Едва ли можно полагать, что нормы п. В деле Толстого-Милославского специально обсуждался вопрос именно о размере компенсации как вопрос определенности закона.

По российскому законодательству гражданские дела не рассматриваются судом присяжных хотя это могло бы повысить доверие к нашей судебной системе. Если исходить из того, что суд устанавливает размер компенсации, опираясь на свое внутреннее убеждение, мы должны прийти к выводу, что определенной нормы об ответственности СМИ за вред репутации в смысле ст. Введение в сравнительное правоведение. Что касается ссылки на ст. По смыслу этой статьи способ защиты должен быть не только не запрещен, но прямо предписан, причем с необходимой для понимания последствий его применения степенью определенности.

Такая критика была бы оправданна лишь в том случае, если бы это Определение касалось нарушения СМИ деловой репутации истца. На мой взгляд, КС РФ отнюдь не случайно выбрал спор, не связанный со ст.

Та же тенденция видна и в практике Европейского суда, который, назначая соответствующую компенсацию, находит иные основания, не связанные с деятельностью СМИ. В решении Европейского суда по этому делу подчеркивается, что взыскание денежной компенсации с Португалии — единственный способ для суда понудить правительство выполнить требования нарушенной нормы Конвенции.

Иными словами, такое взыскание не является вторжением во внутреннее законодательство стран-участниц и потому не дает национальным судам прав, которых у них не было до этого дела, а возможно исключительно в рамках компетенции Европейского суда. К сожалению, этот вывод остался практически незамеченным. ITALY г. Впоследствии на основании этих документов компании были уличены в различных нарушениях и оштрафованы. Обыск и изъятие проводились на основании ордера, выданного без участия судебных органов.

В связи с этим в пользу заявителей была взыскана компенсация нематериального вреда с правительства Франции. Весьма важным и, пожалуй, решающим является правило о приоритете права на получение и распространение информации перед правом на защиту репутации.

Суть этого правила состоит в следующем: при оценке права на распространение СМИ информации и права на защиту репутации следует не выбирать между двумя правами, а предполагать в качестве основы принцип свободы самовыражения; ограничения этой свободы должны допускаться только как исключение.

Применение этого принципа оправдано, прежде всего, тем, что свобода слова защищает публичный интерес, тогда как защита репутации — частный. Впрочем, этот довод не всегда может оказаться применимым.

В дальнейшем Европейский Суд только подтверждал и уточнял правило приоритета свободы слова перед защитой репутации. Например, по делу Гудвина было указано на то, что свобода журналиста распространяется на возможное преувеличение или даже провокацию в той или иной степени.

Подобные оценки были даны и в деле Обершлик против Австрии. Очевидно, что всякие аналогии с возмещением морального вреда физическому лицу здесь невозможны.

Моральный вред — это физические и нравственные страдания. Как бы ни относиться к праву юридического лица на защиту деловой репутации, мы не можем обнаружить у юридического лица наличие психики и, следовательно, способности страдать, то есть испытывать чувства и эмоции. Она может быть хорошей или плохой. По мнению М. Малеиной, деловая репутация — это результат известных действий обладателя репутации и отражение этих действий вовне. Деловая репутация, безусловно, имеет неюридическое происхождение, закон лишь охраняет право на деловую репутацию, но не создает ее.

Деловая репутация испытывает постоянное воздействие тех или иных факторов, главным образом — деятельности юридического лица, находится в зависимости от нее и потому постоянно изменяется: улучшается или ухудшается. Создание хорошей деловой репутации целенаправленно. Юридическое лицо планирует свои действия с учетом того, как они отразятся на деловой репутации. Следует, стало быть, исходить из того, что создание достижение хорошей деловой репутации представляет собой сознательные, планируемые, рационально обоснованные и соизмеримые с понесенными затратами действия юридического лица.

Именно такое положение вещей является правилом и презюмируется, тогда как отсутствие стремления к установлению положительной деловой репутации, отказ от всяких действий по достижению этого результата и т. Деловая репутация складывается как планируемый результат целенаправленных действий юридического лица. Но то, что относится к рациональному, планируемому, целесообразному, поддается оценке, ибо оценка как раз и состоит в сопоставлении действий и их результатов, целей и понесенных для этого затрат.

Ведь если оценки даются контрагентами юридического лица, то есть субъектами предпринимательской деятельности, то эти оценки, конечно же, опираются на рациональные, исчисляемые показатели. Но вот деловая репутация всегда проявляется вовне, и ее умаление всегда может быть обнаружено. Если такое умаление не обнаружено, значит, его и нет! Умаление деловой репутации — это всегда предмет спора и предмет доказывания. Страдание нужно представить, вообразить.

Умаление деловой репутации нельзя ни вообразить, ни представить. Его можно лишь обосновать. Это решающее отличие деловой репутации от морального вреда и заставляет признать необходимость доказывания ее умаления, поэтому суд обязан обосновать свое решение ссылками на конкретные доказательства.

Соответственно ответчик должен иметь право оспорить те обстоятельства умаления деловой репутации, которые приведены истцом и которые предложены суду в качестве относимых доказательств.

В противном случае придется говорить о лишении ответчика права на судебную защиту и о произвольном, не основанном на законе решении суда. Как уже было сказано, деловая репутация создается, она все время меняется под воздействием деятельности ее обладателя.

Защита деловой репутации, чести и достоинства

Желаете оперативно отправить эту страницу по почте тому, кому она может быть полезна? Ваше имя:? Введите защитный код:. Сегодня понедельник 18 ноября г. Поиск по сайту. Консультация юриста: моральный вред при нарушении права на честь, достоинство и деловую репутацию. Консультации бесплатно Конкуренты адвокатов Бесплатная помощь юриста в интернет Как выбирать себе адвоката 10 советов Павла Астахова Общие правила поведения в суде.

К вопросу о защите деловой репутации

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Деловая репутация — один из факторов, определяющих успех компании. Посягательство на нее запрещено законом, но на деле от проблем в этой области никто не застрахован. Самый распространенный случай — распространение ложных сведений в СМИ.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию.

Полагаем, что моральный вред в пользу юрлиц взыскать нельзя, поскольку они не несут нравственных и физических страданий. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение ст. Речь может идти о замене трудовой книжки, в которую внесена порочащая запись об увольнении работника, характеристики и т.

Порочащие сведения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Фирма вправе оспаривать сведения, не только порочащие ее деловую репутацию, но и просто не соответствующие действительности. Если такие сведения размещены в СМИ, при подготовке иска необходимо использовать законодательные нормы из этой сферы деятельности, а также Гражданского кодекса и Конституции РФ. Компания может столкнуться с ситуацией, когда ей придется отстаивать свою деловую репутацию в суде.

Для начала необходимо определиться, какие действия будут являться порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию бизнеса. Помните, что распространение сведений будет считаться нарушением только в случае, если у распространителя не будет доказательств, подтверждающих распространяемую информацию. Достоинство личности, честь и доброе имя, а также деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Об ответственности средств массовой информации за причинение вреда деловой репутации

В связи с выраженными в недавней судебной практике позициями судов в отношении оснований для применения норм о защите деловой репутации следует подробнее разобрать: что такое деловая репутация, в каких случаях она подлежит защите, что в первую очередь следует доказать заявителю при подаче иска о защите деловой репутации. Деловая репутация — общественная оценка предпринимательских качеств субъекта. В соответствии со ст. Внесудебный порядок реализуется через обращение непосредственно к распространителю или автору сведений в порядке ст. Распространитель информации может, например, добровольно отозвать документ, в котором содержится спорная информация, или уничтожить носители информации; возместить причиненный вред и т. Судебный порядок реализуется посредством искового производства специальная подведомственность арбитражным судам. Исковые требования подлежат удовлетворению при совокупности трех условий, а именно, если установлены:. Порочащими при этом признаются сведения, в частности, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Советы юриста: как спасти деловую репутацию

Могу ли я заплатить лишь 1500 рублей или уже придется платить 4500 рублей. Будут ли какие-нибудь поблажки. Что касается проверки штрафов, то имеется официальный сайт ГИБДД. РУ, зайдя на который можно не просто проверить свои штрафы, но также оплатить их и идти никуда не придется. А в суде можно рассказать свою историю, при этом пригласить сотрудника банка, чтобы он дал показания.

В нашем законодательстве за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существует статья 12. Мне помогли взыскать деньги со страховой компании.

Основные проблемы защиты права юридического лица на деловую репутацию. § 2. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение.

Защищаем деловую репутацию компании

Именно потому выделим несколько категорий клиентов, которые чаще всего обращаются за юридической консультацией, причем не всегда бесплатной:Что касается отраслей, для юридической консультации нет ничего невозможного. Но выделяют несколько основных отраслевых юридических направлений, где решаются такие споры, как:Как видно, любая сфера человеческой деятельности может стать полем боя для юристов.

Доверьте нам свою проблему, вступив в долгосрочные отношения с высококвалифицированными экспертами, и мы гарантируем результативный поиск решения в течение 24-х часов после первого обращения. Вкупе с развернутой информацией по проблеме, вы всегда можете рассчитывать на получение списка полезных рекомендаций для преодоления высоких барьеров законодательства.

Куда квартира отходит - государству или можно что-то сделать. Со стороны приставов не принято никаких мер.

Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.

Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.

В нашем доме с 1 по 9 этаж атака насекомых тараканов, мы обращались в жил компанию, но никого результата нет, сейчас ходят волонтеры в связи с выборами, также обращалось к ним, но никого результата.

У сына вич-инфекция, он сидит в тюрьме.

Предоставление шаблона необходимого вам юридического документа или помощи в его сотавлении. Предоставление информации в письменной форме с учетом анализа вашей ситуации и перспектив её развития в судебном порядке.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лариса

    Сожалею, но ничем не могу помочь. Я знаю, Вы найдёте верное решение. Не отчаивайтесь.

  2. Силантий

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.

Пошаговая инструкция для регистрации ИП

Пошаговая инструкция для регистрации ООО

Ведение бухгалтерии ИП

Ведение бухгалтерии ООО

Расчет налогов на УСН и формирование платежек

Кадровый учет

Формирование отчетности в ПФР и онлайн-отчетность

Формирование отчетности ИП и онлайн-отчетность

Расчет и оплата патента

Расчет и оплата торгового сбора

Интернет-бухгалтерия "Мое дело"

Расчет налогов на ЕНВД и формирование платежек

Формирование отчетности в ФНС и онлайн-отчетность

Формирование отчетности УСН и онлайн-отчетность

Формирование отчетности в ФСС и онлайн-отчетность

Расчет налогов в ФНС и формирование платежек

Формирование отчетности ЕНВД и онлайн-отчетность

Сотрудники: расчет налогов и формирование отчетности

Формирование отчетности ООО и онлайн-отчетность

Налогообложение УСН (регистрация, переход на УСН)

Налогообложение ЕНВД (регистрация, переход на ЕНВД)

Расчет налогов ООО и формирование платежек

Расчет налогов ИП и формирование платежек

Ведение КУДИР электронно